Андрей Дмитриев: Приднестровский прорыв

Сентябрь 20, 2005

За пятнадцать лет существования Приднестровской Молдавской Республики ей не раз предсказывали скорую смерть. Еще совсем недавно, после оранжевой революции на Украине и повторной победы коммунистов на выборах в Молдове, казалось, что положение ПМР если не безнадежное, то крайне тяжелое.

Молдавские власти уже планировали организацию полномасштабной экономической блокады, замену российского миротворческого контингента на международный и комплекс других мер, которые должны были поставить непокорную республику на колени. Однако ничего подобного не произошло. И если раньше казалось, что в изоляции находится Тирасполь, то сегодня из-за агрессивной и неумной политики на приднестровском направлении в одиночестве оказался Кишинев.

Ликвидатор Воронин

Оранжевые лидеры Украины сразу же заявили о себе как об активном игроке в приднестровском регионе. Виктор Ющенко представил свой план по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта. Вопрос о будущем устройстве объединенного государства там обходился стороной. Акцент был сделан на «урегулирование через демократию», а первым шагом значилось проведение свободных выборов в Верховный Совет ПМР под контролем международных организаций. Казалось, что как стартовая площадка план устроил все заинтересованные стороны.

Однако вскоре парламент Молдавии принял закон о статусе Приднестровья, поставив тем самым жирный крест на мирных инициативах Ющенко. На деле закон не предусматривает никакого особого статуса для Приднестровья в составе Молдавии. Согласиться с ним для приднестровцев значило бы сдать властные полномочия Кишиневу, отказаться от атрибутов самостоятельности, отдать свою промышленность на разграбление коррумпированным молдавским чиновникам и олигархам, а в перспективе — однажды проснуться в составе Румынии.

Есть и наглядный пример. Мятежная Гагаузия в отличие от Приднестровья оказалась в составе Молдавии. Сегодня все права автономии растоптаны, у власти стоят кишиневские ставленники, лидеров сопротивления подвергают преследованиям и репрессиям. По сути дела, режим Владимира Воронина ведет себя в Гагаузии как на оккупированной территории. Отношение к нему местные жители наглядно выразили на выборах, проголосовав за оппозиционный пророссийский блок «Патриа-Родина». Только их голоса в условиях управляемой молдавской демократии ничего не изменили. А международные организации проблемы гагаузов не волнуют — это считается внутренним делом Молдавии.

Такая судьба отнюдь не впечатляет жителей левого берега Днестра. Действия молдавских властей вызвали предсказуемо резкую реакцию Тирасполя, а, в итоге, исполнение мирных инициатив Украины было сорвано. Воронин, торпедировавший план Козака, теперь выступил как ликвидатор плана Ющенко, чем серьезно разозлил украинскую правящую элиту.

А ведь отношения между Киевом и Кишиневом и так далеко не безоблачны и осложнены массой противоречий. Это и действия молдаван вкупе с румынами по проблематике спорного острова Змеиный. И сопротивление Молдавии планам Киева прорыть свой канал в устье Дуная для того, чтобы суда могли идти прямо на Украину, а не платить огромные деньги за транзит через Румынию. Наконец, это и активная румынизация Северной Буковины и Южной Бессарабии, угрожающая украинским интересам. В общем, Украина сегодня видит в Молдавии отнюдь не союзника по цветному лагерю, а скорее неприятного соседа, создающего множество проблем.

Ответным ударом со стороны Украины стала активизация контактов с властями ПМР. Президент Ющенко провел официальную встречу с президентом Смирновым, после чего стало окончательно ясно, что никакой блокады Приднестровья не будет. Напротив, лидеры договорились о развитии экономического сотрудничества и более активном вовлечении Украины в миротворческий процесс. Оказалось, что Ющенко вовсе не намерен бороться с ПМР, а рассчитывает на то, чтобы усилить украинское влияние в непризнанной республике. Эта политика соответствует государственным интересам Украины, ведь в Приднестровье немало граждан этой страны и этнических украинцев. Контакты пошли на пользу и ПМР, которой было жизненно необходимо найти общий язык с новой властью в Киеве.

В последнее время упорное нежелание молдавских коммунистов вступать в диалог с приднестровской стороной вызывает недовольство даже у европейских структур. Недавно парламентская ассамблея ОБСЕ настоятельно рекомендовала им провести переговоры с Тирасполем. Последовала истерическая реакция молдавской делегации: она покинула зал заседаний, а функционеров ОБСЕ стали называть «пособниками сепаратистов».

Ссора с ОБСЕ — это уже не просто глупость. Это крах всей политики Воронина, направленной на удушение ПМР.

Встречный огонь Тирасполя

Внутренняя ситуация в ПМР перед парламентскими выборами остается спокойной. По большому счету Кишиневу рассчитывать не на что. Плодом многолетних усилий Молдавии и Запада по разложению приднестровской государственности стали лишь две оппозиционные газеты да несколько политиков, периодически взывающих к международной общественности о необходимости введения международного протектората над Приднестровьем. Серьезным влиянием они не обладают. Основная борьба на выборах развернется между движениями, представляющими различные группы в приднестровской элите, которые в равной мере ориентированы на независимость республики.

Осуществление прозападной бархатной революции в ПМР также маловероятно. Цветные технологии сегодня применяет само приднестровское руководство, что выразилось в появление молодежной международной корпорации «Прорыв». Молодые люди и девушки, марширующие по улицам с портретами Че Гевары, флагами России, Украины и Приднестровья стали уже привычным зрелищем для Тирасполя. Активисты «Прорыва» провели за последние месяцы множество уличных акций, а также участвовали в антиворониской кампании во время выборов в Молдавии.

Пока что сложно судить о политическом облике «Прорыва». Создание дееспособной боевой молодежной организации — непростая задача. Всем известно, каким позором обернулись подобные попытки со стороны правящей элиты России. Хотелось бы, чтобы ребята из ПМР не повторили печальный опыт придворных мальчиков-карьеристов из «Идущих вместе» и «Наших».

Идейный отец «Прорыва» — директор Приднестровского филиала Совета по Национальной стратегии РФ Дмитрий Соин — рассказывает об этом проекте:

«»Прорыв» — это своеобразный ответ на те тенденции, которые сейчас происходят на постсоветском пространстве. Молодежь консолидировалась для того, чтобы защитить Приднестровье, потому что свое будущее она связывает именно с нашей республикой. А с другой стороны — для того, чтобы мыльный пузырь, называемый цветными революциями, просто лопнул.
Есть такой принцип: «страх идет впереди орды». Еще нет никаких предпосылок для цветной революции, но сам разговор о том, что она возможна, уже дестабилизирует элиты. Вот и у нас шли разговоры о том, что инспирированный Западом переворот может произойти и в Приднестровье. Но цветные революции — это псевдореволюции. Они являются продуктом пиара, политтехнологий, и зачастую не имеют под собой никаких оснований.

В основу «Прорыва» заложена стратегия встречного огня. Лже-революциям мы должны противопоставить настоящую революцию против мировой бюрократии, против псевдодемократии, которая моделируется Соединенными Штатами (ведь по какой-то причине только американцы имеют право определять, кто демократ, а кто — нет)».

Реакция на появление «Прорыва» с другого берега Днестра не заставила себя долго ждать. Молдавские аналитики обвинили Соина в подготовке собственной цветной революции с целью привести своих людей к власти в обход старой элиты. Цель обвинения понятна — перессорить лидеров ПМР между собой. Однако этими обвинениями воронинские эксперты всего лишь прикрывают собственную беспомощность. За много лет ничего подобного «Прорыву» создать в Приднестровье они не смогли, несмотря на систематическую закачку грантов. Остается злорадствовать и кусать локти.

***

Таким образом, можно констатировать, что за последнее время международное положение ПМР существенно укрепилось. Приднестровское руководство, постоянно демонстрирующее готовность к диалогу с европейскими структурами, открытость и приверженность демократическим ценностям, повысило свой авторитет в мире. За счет внутренней консолидации политических элит и принятия на вооружение современных технологий борьбы удалось свести к минимуму опасность прихода к власти пятой колонны и разложения республики изнутри. Это, конечно, не означает безоблачного будущего, но показывает, что Приднестровье по-прежнему живет, борется и успешно находит выходы из крайне тяжелых политических ситуаций.

Оригинал публикации: apn.ru

Обсуждение закрыто.

%d такие блоггеры, как: